La Corte Suprema anula el fallo sobre el TPS de Venezuela

El lunes 5 de octubre de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló una sentencia que había declarado ilegal el fin del TPS para Venezuela y devolvió el caso a la corte de apelaciones para que lo revise de nuevo. La Corte no decidió si terminar ese TPS es legal o no: solo ordenó reconsiderarlo a la luz de otra decisión suya de junio.

Qué pasó

El caso se llama Mullin v. National TPS Alliance y tiene el número 26-48 en la Corte Suprema. El TPS (Estatus de Protección Temporal) es un permiso temporal que el gobierno puede dar a personas de ciertos países. Los demandantes, la Alianza Nacional del TPS, cuestionaban la decisión del gobierno de terminarlo para Venezuela.

El 28 de enero de 2026, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito falló que esa terminación era ilegal. El Noveno Circuito negó revisar su propio fallo el 11 de marzo, y el gobierno pidió entonces a la Corte Suprema que lo examinara.

Cronología

• 28 de enero de 2026: el Noveno Circuito falla que la terminación del TPS venezolano fue ilegal.
• 11 de marzo: el Noveno Circuito niega una nueva revisión.
• 25 de junio: la Corte decide Mullin v. Doe, un caso sobre el TPS de Haití y Siria.
• 9 de julio: el gobierno presenta su petición ante la Corte Suprema.
• 5 de octubre: la Corte acepta la petición, anula el fallo del Noveno Circuito y lo devuelve «a la luz de» Mullin v. Doe.

Qué decidió Mullin v. Doe

En esa decisión del 25 de junio, la Corte resolvió por 6 votos contra 3 que la ley del TPS prohíbe a los jueces revisar la mayoría de los reclamos contra una designación o una terminación de TPS. La jueza Elena Kagan, con otros dos jueces, votó en contra. Según el resumen del Servicio de Investigación del Congreso, los reclamos de tipo constitucional quedaron abiertos, aunque la Corte consideró poco probable que prosperara el reclamo de discriminación racial presentado en ese caso. Ese fallo permitió al gobierno terminar el TPS de unos 350,000 haitianos y 6,000 sirios.

La orden del 5 de octubre aplica ese criterio al caso venezolano. Es lo que en la práctica se conoce como una orden de «anular y devolver»: la Corte no escribe una nueva explicación, solo manda al tribunal inferior a revisar su sentencia con la regla nueva.

Qué dicen las partes

El gobierno fue quien pidió a la Corte revisar el caso. Los demandantes defendían la sentencia que les había dado la razón. Al publicarse esta nota no encontramos una declaración nueva del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sobre esta orden.

¿Esto afecta a los dominicanos?

No directamente. República Dominicana no tiene designación de TPS, así que ningún dominicano depende de este caso para su estatus.

Sí es útil como señal para toda la comunidad caribeña y latinoamericana en Estados Unidos: después de Mullin v. Doe, los jueces tienen poco margen para frenar las decisiones del gobierno sobre el TPS, y esta orden confirma que la Corte quiere que los tribunales inferiores apliquen ese criterio. Si tienes familiares venezolanos, haitianos o de otro país con TPS, este es el contexto en el que se mueven sus casos.

Qué no significa esto

• La Corte no decidió si el fin del TPS venezolano es legal.
• Es una orden de trámite: no crea una regla nueva ni otorga o quita estatus por sí sola.
• El Noveno Circuito todavía no ha dicho cuándo ni cómo reconsiderará el caso, y su nueva decisión podría ser apelada otra vez.
• Que el caso vuelva a una corte inferior tampoco significa que el TPS venezolano vaya a restablecerse.

Qué hacer

Si tú o un familiar tienen TPS u otro permiso temporal, revisa cuándo vence cada protección y qué fechas ha publicado el gobierno en el sitio oficial de USCIS. Pregunta a un profesional de inmigración si existen otras opciones, como el asilo u otras vías legales, antes de que venza cualquier permiso. Y desconfía de quien prometa «arreglar el TPS» a cambio de dinero: la información oficial es gratuita.

Cada caso es distinto. Esta nota explica lo que decidió la Corte; no sustituye una evaluación individual con un abogado o representante acreditado.