La Corte Suprema verá el caso del cocinero nigeriano que pidió asilo

La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó el 13 de octubre de 2026 revisar el caso de un nigeriano al que se le negó el asilo por haber cocinado para los líderes de un grupo armado. La pregunta que tendrá que responder: ¿cuenta como «apoyo material» a una organización terrorista preparar comidas, sobre todo si la persona estaba obligada a hacerlo? La Corte todavía no ha decidido nada: solo aceptó el caso.

Qué pasó

El caso se llama Blanche v. Ozurumba (No. 25-1343) y llegó a la Corte porque lo pidió el gobierno. El expediente muestra que la petición se presentó el 29 de mayo de 2026 y que la Corte la concedió el 13 de octubre.

Izuchukwu Ozurumba, de 56 años, es ciudadano de Nigeria. Según los hechos que el juez de inmigración consideró creíbles, en 2022 aceptó un trabajo de cocinero sin saber de qué se trataba. Lo llevaron a un campamento custodiado por guardias armados. Allí supo que pertenecía a un grupo conocido como los «Unknown Gunmen», que Nigeria considera una organización terrorista. Cocinó tres comidas al día para los líderes durante unos seis meses, tres de ellos sin cobrar, y no lo dejaban salir. Escapó cuando lo enviaron a comprar alimentos.

Después viajó a Venezuela y, en julio de 2023, entró por la frontera sur de Estados Unidos y se entregó a la Patrulla Fronteriza. Pasó la entrevista de miedo creíble y pidió asilo.

Cómo llegó hasta la Corte Suprema

• 7 de marzo de 2024: un juez de inmigración le negó el asilo y otras protecciones y ordenó su deportación. Concluyó que cocinar para los líderes era «apoyo material» a una organización terrorista.
• 27 de septiembre de 2024: la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) confirmó. Dijo que esa barrera no tiene excepciones para apoyos mínimos ni para quienes actúan bajo coacción.
• 2 de septiembre de 2025: el Cuarto Circuito, por 2 votos a 1, dio la razón a Ozurumba. Dijo que el expediente no demostraba un apoyo «material» y devolvió el caso a la BIA. El juez que votó en contra escribió que dar miles de comidas sí es ayudar a la organización.
• 13 de octubre de 2026: la Corte Suprema aceptó revisar el caso.

Qué dice cada parte

El gobierno sostiene que la ley no admite excepciones: si alguien apoya a una organización terrorista, aunque sea con comida, queda inhabilitado para el asilo. La Junta de Apelaciones usa desde 2018 una definición amplia, que incluye apoyo con «un grado mínimo» de ayuda.

Ozurumba sostiene que cocinar, bajo amenaza y sin querer ayudar al grupo, no es un apoyo «material» como lo exige la ley. La mayoría del Cuarto Circuito coincidió: dijo que entender cualquier comida como apoyo al terrorismo llevaría la ley a un punto absurdo.

¿Esto afecta a los dominicanos?

Hoy no cambia nada de forma directa. El caso no trata de dominicanos ni crea ninguna regla nueva. Pero la barrera del «apoyo material» está en la ley y se aplica a cualquier persona que pida asilo, sin importar su nacionalidad. Lo que la Corte decida sobre qué cuenta como «material» y sobre la coacción podría influir en casos futuros de personas que fueron obligadas a trabajar o ayudar a grupos armados.

Qué no significa esto

• La Corte no decidió el caso. Aceptar revisarlo no indica cómo va a resolver.
• No cambia ninguna ley ni ningún trámite hoy. Las reglas del asilo siguen igual mientras tanto.
• No se le ha concedido el asilo a Ozurumba. Si la Corte confirma el fallo del Cuarto Circuito, su caso vuelve a la BIA para que decida de nuevo; no sale del proceso.
• Es un caso individual sobre una barrera específica del asilo, no una regla general sobre todas las solicitudes.

Qué podría pasar

La Corte escuchará los argumentos de las partes en los próximos meses y dará su decisión después. Puede confirmar el fallo del Cuarto Circuito, revocarlo o precisar qué significa «apoyo material». Hasta entonces, los tribunales de inmigración siguen aplicando la regla actual.

Qué hacer

Si estás en un proceso de asilo, repasa con calma tu historia y los hechos de tu caso, y consulta con un abogado de inmigración antes de tomar decisiones. Lo que cuenta en una audiencia puede pesar mucho. Si quieres revisar los documentos originales, puedes leer el expediente en el sitio de la Corte Suprema y el fallo del Cuarto Circuito.