El GAO advierte que las cámaras de ICE no se activan solas y DHS rechaza cambiarlo

La Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de Estados Unidos (GAO, por sus siglas en inglés) hizo público el 14 de octubre de 2026 un informe sobre los programas de cámaras corporales de la Patrulla Fronteriza y de ICE. Su conclusión más llamativa: ICE sigue dependiendo de que cada agente encienda su cámara a mano, y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no aceptó implementar controles que la activen automáticamente.

Qué encontró el GAO

El informe, identificado como GAO-26-108157, revisó cómo planifican, miden y supervisan sus programas de cámaras corporales CBP (Aduanas y Protección Fronteriza) e ICE (Inmigración y Control de Aduanas). Según el propio GAO:

• Tamaño del despliegue. Hasta junio de 2026, CBP tenía unas 11,500 cámaras desplegadas, casi todas en la Patrulla Fronteriza. Hasta abril de 2026, ICE tenía unas 4,800, repartidas casi por igual entre sus operaciones de arresto y deportación y sus investigaciones.
• Planes desactualizados. CBP no ha actualizado el plan de su programa desde 2022 y ICE no lo ha hecho desde 2024, a pesar de cambios importantes, como el aumento de cámaras previsto y una pausa en nuevos despliegues en 2025.
• Sin metas claras. Ninguna de las dos agencias tiene metas y medidas orientadas a resultados que permitan saber si las cámaras de verdad aportan transparencia, rendición de cuentas y confianza pública.
• Falta de guías prácticas. La mayoría de las oficinas no tiene instrucciones específicas sobre cómo usar las cámaras en sus circunstancias de trabajo, lo que, según el GAO, aumenta el riesgo de que el personal no las use como exige la política.
• Activación manual. Ambas agencias tienen políticas de uso y mecanismos de supervisión, como revisiones de los supervisores y de los videos cada mes. Pero el GAO considera que ICE necesita controles adicionales, por ejemplo que la cámara se active sola cuando ocurre una acción relacionada, como encender las luces de emergencia de un vehículo.

Qué recomendó el GAO y qué respondió DHS

El GAO hizo siete recomendaciones: que CBP y ICE actualicen sus planes, implementen metas y medidas de resultados y desarrollen guías operativas, y que ICE implemente controles que ayuden a asegurar que las cámaras se activen. Según el informe, DHS estuvo de acuerdo con seis, pero no aceptó implementar controles de activación automática. El GAO sostiene que esos controles darían mejor garantía de que ICE grabe lo que su propia política exige.

Los demócratas del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara, que pidieron el informe, lo difundieron el mismo 14 de octubre y anunciaron que presentarán un proyecto de ley para exigir la activación automática. En su comunicado, citan además un reciente tiroteo en Austin en el que, dicen, faltó una grabación crítica. Esa es la lectura de los legisladores que impulsan el proyecto, no una conclusión del GAO.

¿Esto afecta a los dominicanos?

No hay una regla nueva que cambie el estatus, los trámites ni los derechos de la comunidad dominicana. El tema importa por otra razón: cuando ocurre un arresto o un incidente durante un operativo migratorio, que exista o no una grabación puede ser decisivo para reconstruir lo que pasó. Eso aplica a cualquier persona, sin importar su nacionalidad.

Qué no significa esto

• No es una ley ni una orden. Es un informe de supervisión con recomendaciones; no obliga a ICE ni a DHS a cambiar nada.
• El proyecto de ley todavía no existe como texto. Fue anunciado por legisladores demócratas y tendría que aprobarse en el Congreso para convertirse en ley.
• No significa que ICE no use cámaras. Tiene una política de uso y miles de cámaras desplegadas. Lo que cuestiona el GAO es que no haya controles automáticos que aseguren que se cumpla.
• No cambia ninguna regla migratoria. No modifica requisitos de visas, residencia ni procesos de deportación.
• La postura de DHS frente a la activación automática fue no aceptarla, según el GAO. Quien quiera conocer sus argumentos completos puede leerlos en el informe.

Qué hacer

Si te toca estar presente en un operativo o te citan a una oficina de inmigración, mantén la calma, no firmes nada que no entiendas y anota todo lo que recuerdes: fecha, lugar, qué agencia actuó y si hubo testigos. Si tú o un familiar enfrentan un caso migratorio o un incidente con agentes, lo más prudente es consultar con un abogado de inmigración antes de tomar decisiones. Puedes leer el informe completo en el sitio oficial del GAO.