California demanda a ICE por los arrestos en sus tribunales

El estado de California demandó el 15 de octubre de 2026 al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y a ICE por los arrestos de inmigración que sus agentes hacen dentro y alrededor de los tribunales estatales. La demanda, presentada por el fiscal general Rob Bonta, es la número 100 que California presenta contra el gobierno de Trump en menos de dos años.

Qué pasó

La demanda se presentó ante la corte federal del Distrito Central de California. California sostiene que la política de ICE de arrestar a personas por faltas migratorias civiles en los tribunales es ilegal y que, además, perjudica el funcionamiento de la justicia del estado.

Según el comunicado de la fiscalía, el gobierno de Trump empezó a autorizar estos arrestos en mayo de 2025, cuando ICE cambió su política. Una directiva de ese mes permite acciones de control migratorio «en o cerca de» los tribunales cuando los agentes tienen información creíble de que la persona buscada estará en un lugar específico.

Qué alega California

El estado presenta cuatro reclamos:

• Decisión arbitraria y caprichosa. ICE no habría considerado que la gente deja de acudir a la justicia por miedo, ni explicó por qué eliminó una restricción anterior.
• Exceso de autoridad. California argumenta que la ley migratoria incorpora un privilegio histórico que impide los arrestos civiles en los tribunales, y que el Congreso no autorizó lo contrario.
• Violación de derechos constitucionales. Según el estado, los arrestos invaden los poderes judiciales y de policía que la Décima Enmienda reserva a los estados.
• Violación directa de la Décima Enmienda.

Bonta dijo que «nuestro sistema de justicia no puede funcionar así» y que, por el miedo de víctimas y testigos a ir a declarar, se han caído cargos penales graves y hay casos en riesgo.

Los números

La fiscalía afirma que, en el año posterior al cambio de política de mayo de 2025, el promedio mensual de arrestos de ICE en y cerca de los tribunales de California subió más de 550% frente a los meses anteriores. Cita incidentes en Los Ángeles, San Diego y en condados rurales como Shasta, Butte y Glenn.

Con una recolección de datos más completa desde junio de 2026, la fiscalía reporta 34 incidentes con 30 arrestos civiles en junio y 28 incidentes con 28 arrestos en julio. Otra nota periodística reporta cifras que los tribunales entregaron al Consejo Judicial de California: 30 arrestos en junio, 29 en julio, 19 en agosto y 14 en septiembre. Las cifras no coinciden del todo, pero apuntan en la misma dirección: los arrestos no han desaparecido.

El fallo anterior

A finales de junio de 2026, un juez federal de San Francisco anuló a nivel nacional las políticas ampliadas de ICE para arrestos en tribunales, en el caso Pablo Sequen v. Albarran. Esa decisión se centró en los tribunales de inmigración, pero también alcanzó a los tribunales penales estatales. El gobierno la está apelando. Según California, los arrestos continuaron después del fallo.

Lo que responde el gobierno

ICE defendió estos arrestos como un enfoque de «sentido común» para detener a personas en lugares donde las autoridades saben que estarán. La Casa Blanca no comentó de inmediato la nueva demanda; en agosto, una vocera pidió a Bonta dejar de presentar «demandas frívolas».

¿Esto afecta a los dominicanos?

Solo de forma indirecta. La demanda cubre los tribunales de California, un estado donde vive una parte de la diáspora dominicana, aunque la mayoría reside en la costa este. Lo que se discute es si ICE puede arrestar a cualquier persona, sin importar su nacionalidad, que acuda a un tribunal estatal, por ejemplo como acusado, víctima o testigo. No es una regla que cambie requisitos para ningún país en particular.

Qué no significa esto

• La demanda acaba de presentarse: ninguna corte ha decidido nada todavía y no hay ninguna orden que frene los arrestos por esta vía.
• Los arrestos de ICE en tribunales de California no están prohibidos hoy por esta demanda.
• No cambia el estatus migratorio de nadie. Una citación a un tribunal sigue siendo obligatoria.
• Es una disputa entre un estado y el gobierno federal; el gobierno puede defenderse y apelar cualquier decisión.

Qué hacer

Si tienes una cita en un tribunal, no la ignores: no presentarte puede traer consecuencias más graves. Antes de ir, consulta con un abogado de inmigración de confianza para entender tu situación y qué esperar. Para seguir el caso, revisa el comunicado de la fiscalía de California y la nota del Edinburg Post. Esta nota es informativa y no sustituye la asesoría de un profesional sobre tu caso.