Juez anula arrestos de ICE en las cortes de inmigración

Un juez federal de Nueva York anuló la política que permitía a ICE arrestar a inmigrantes dentro y cerca de las cortes de inmigración, justo cuando acudían a sus audiencias. El 1 de octubre de 2026, el juez P. Kevin Castel, del Distrito Sur de Nueva York, decidió que esa política de 2025 fue «arbitraria y caprichosa» según la ley federal de procedimiento administrativo y restableció las reglas anteriores. Según la ACLU, la decisión rige en todo el país.

Qué pasó

El caso se llama African Communities Together v. Lyons. Lo presentaron el 1 de agosto de 2025 dos organizaciones, African Communities Together y The Door, junto con la ACLU, la Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU) y Make the Road NY. Cuestionaba la política con la que ICE dejó de limitar los arrestos en las cortes de inmigración, que antes solo se permitían en circunstancias muy limitadas.

Según amNY, esa política dejó cientos de arrestos en 26 Federal Plaza, en Manhattan, y algunas personas dejaron de ir a sus audiencias por miedo, con el riesgo de recibir una orden de deportación en ausencia.

Cronología

• 1 de agosto de 2025: se presenta la demanda.
• Marzo de 2026: el gobierno admite que el memorando de ICE de 2025 en el que se apoyaba «no autoriza ni ha autorizado nunca» arrestos en cortes de inmigración, según la NYCLU.
• 18 de mayo de 2026: Castel suspende la política en tres cortes de Manhattan (26 Federal Plaza, 290 Broadway y 201 Varick Street) y ordena seguir el memorando de 2021, que limita esos arrestos a muy pocos casos.
• 23 de junio de 2026: el juez P. Casey Pitts, de California, anula también políticas nacionales de ICE sobre arrestos en cortes de inmigración, según WTAQ.
• 1 de octubre de 2026: Castel dicta su fallo definitivo, una orden de 36 páginas.

Lo que dice el fallo

• ICE no justificó el cambio. Según Gothamist, el juez señaló que ICE no explicó por qué dar «discreción total» a sus agentes, sin ninguna guía, era mejor que la política anterior.
• El gobierno reconoció un error. Según amNY, el exfiscal federal Jay Clayton dijo lamentar profundamente que el error saliera a la luz tan tarde.
• La política queda anulada, no solo suspendida. Se restablecen las reglas anteriores, que permiten los arrestos únicamente en circunstancias excepcionales, como una amenaza a la seguridad pública o nacional o un riesgo inminente de violencia.
• Alcance nacional. La ACLU, Gothamist y amNY lo describen así.

La otra versión

Gothamist recoge que el gobierno defendió estos arrestos como una opción más controlada que arrestar en la calle. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios, según Hoodline. Los demandantes sostienen que los arrestos disuaden a las personas de asistir a sus audiencias.

¿Esto afecta a los dominicanos?

Sí, como a cualquier persona con una audiencia de inmigración, sin distinción de nacionalidad. El fallo no menciona a los dominicanos, pero 26 Federal Plaza es uno de los lugares donde se celebran las audiencias de inmigración de Nueva York, ciudad con una de las mayores comunidades dominicanas del país. Cualquier dominicano con un caso en una corte de inmigración, en Nueva York o, según lo reportado, en cualquier otra parte del país, queda cubierto por la protección.

Para quienes viven en República Dominicana no hay un efecto directo.

Qué no significa esto

• No te da estatus migratorio ni cancela tu caso. Tu audiencia sigue siendo obligatoria. Faltar puede costarte una orden de deportación en ausencia.
• No elimina todos los arrestos. Siguen permitidos en circunstancias excepcionales. Además, la orden se refiere a las cortes de inmigración y sus alrededores, no a otros lugares.
• No garantiza que se cumpla en cada caso. En mayo, la AP informó de que un hombre de 21 años fue arrestado en un edificio cubierto por la orden un día después de que se emitiera.
• No es necesariamente el final. El gobierno puede apelar, y un tribunal superior podría revisar la decisión y su alcance. Las fuentes consultadas no reportan una apelación hasta ahora.

Qué podría pasar después

El gobierno puede pedir a un tribunal de apelaciones que suspenda o revoque la anulación. Mientras tanto, rige la política de 2021 que el juez restableció. También habrá que ver cómo la aplican los agentes en la práctica.

Qué hacer

• Si tienes una audiencia próxima, asiste siempre y lleva tu citación.
• Confirma la fecha y el lugar de tu audiencia con tu abogado o con los canales oficiales.
• Si un familiar o tú son arrestados al salir de una corte, avisa de inmediato a tu abogado e infórmale dónde y cómo ocurrió.
• Consulta tu caso con un abogado de inmigración de confianza antes de tomar decisiones. No hay respuestas iguales para todos.