Jueza frena en Los Ángeles las paradas migratorias sin sospecha

El viernes 23 de octubre de 2026, la jueza federal Maame Frimpong, de Los Ángeles, concedió en parte una orden preliminar que limita las paradas y los arrestos que hacen agentes de inmigración sin sospecha individualizada en esa zona. Ese mismo día aprobó que el caso avance como demanda colectiva. Es una orden preliminar, no una sentencia final, y las dos decisiones están selladas, así que sus términos exactos todavía no son públicos.

Qué pasó

La demanda, conocida como Vasquez Perdomo, la presentaron residentes que fueron detenidos o arrestados, trabajadores latinos y organizaciones como la Coalición por los Derechos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA) y United Farm Workers. Los representa la ACLU del Sur de California.

Los demandantes sostienen que los agentes usaron la raza, el idioma, el tipo de trabajo o el lugar donde estaba una persona como sustituto de una sospecha real, y que eso viola la Cuarta Enmienda (contra los registros y arrestos irrazonables) y la garantía de igualdad de la Quinta Enmienda. Para sostenerlo presentaron videos de cámaras corporales y declaraciones de agentes tomadas durante el litigio.

El caso ya había pasado por la Corte Suprema. En julio de 2025, la misma jueza emitió órdenes temporales contra las paradas sin sospecha. En agosto de 2025, la Corte Suprema suspendió una de ellas mientras seguía el litigio, sin dar una explicación, y las prácticas cuestionadas continuaron. La jueza escuchó nuevos argumentos en septiembre y decidió ahora sobre la orden preliminar.

Lo que dice el gobierno

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha dicho de forma reiterada que sus agentes actúan dentro de la ley para proteger a la población y criticó la demanda y su cobertura en los medios. El gobierno puede apelar la decisión.

¿Esto afecta a los dominicanos?

Directamente, solo si vives en el área que cubre la corte federal de Los Ángeles. Aun así, el caso importa a toda la diáspora por dos razones. Primero, trata de un asunto que le puede tocar a cualquier comunidad inmigrante: cuándo un agente puede detenerte y qué cuenta como «sospecha razonable». Segundo, las decisiones de un tribunal de California no obligan a agentes en Nueva York, Florida o Massachusetts, pero suelen citarse en otros litigios.

Qué no significa esto

• No se conocen los términos exactos. Las órdenes están selladas; no se sabe qué parte de lo que pedían los demandantes se concedió y cuál se negó.
• No es una decisión final. Es una orden preliminar y el gobierno puede apelar, como ya hizo antes en este caso.
• No aplica a todo el país. Cubre la zona de la corte federal de Los Ángeles.
• No impide arrestos con orden o con sospecha razonable. Lo que se discute es que la apariencia por sí sola no basta.
• Sobre el caso del 17 de septiembre, que trataba de arrestos sin orden judicial en siete condados del sur de California, esta decisión es un paso distinto: se refiere a las paradas y a la clase de personas que puede reclamar.

Qué hacer

• Si vives en el sur de California y tienes un familiar detenido en una parada, busca de inmediato a un abogado de inmigración o a una organización de ayuda legal de tu comunidad.
• Si te detienen, mantén la calma, no firmes ningún documento sin entenderlo y pide hablar con un abogado.
• Guarda copia de tus documentos y ten a mano el teléfono de una persona de confianza que pueda ayudarte.
• Sigue las novedades en fuentes oficiales como el sitio de la ACLU del Sur de California y consulta tu situación con un profesional: cada caso es distinto y este texto no es asesoría legal individual.