ICE no puede reiniciar los 6 meses al detener de nuevo, dice un tribunal

Un tribunal federal de apelaciones decidió que, cuando ICE vuelve a detener a alguien que llevaba años libre bajo supervisión, no puede empezar a contar de nuevo los seis meses en los que esa detención se presume razonable. La decisión del Tribunal de Apelaciones del 10.º Circuito es del 21 de octubre de 2026 y se publicó como opinión oficial. El caso vuelve ahora al tribunal de primera instancia: nadie queda libre de forma automática.

Qué pasó

El caso se llama Abedi v. Carter (No. 25-3179). Kaveh Abedi nació en Irán, llegó de niño a Estados Unidos con su familia, que obtuvo asilo, y años después fue condenado por un cargo de posesión de drogas, por lo que lo pusieron en proceso de deportación. En 2002, un juez de inmigración le concedió protección contra la deportación bajo la Convención contra la Tortura. Fue liberado bajo una orden de supervisión y, según la sentencia, cumplió todas las condiciones por más de 20 años.

En junio de 2025, la familia se mudó de California a Kansas con aprobación de la oficina de ICE de San Diego. El 23 de junio de 2025, oficiales de ICE lo detuvieron frente a su casa. El aviso de revocación de su libertad decía que ahora era posible enviarlo a un país distinto de Irán y prometía una entrevista informal «pronto». Según la opinión, el gobierno no negó que la entrevista no se había dado cuando se presentaron los argumentos; documentos posteriores sugieren que pudo ocurrir en enero de 2026, más de seis meses después, o nunca.

Un tribunal de primera instancia negó su petición. Mientras el caso estaba en apelación, Abedi presentó una segunda petición, que sí se le concedió, y fue liberado.

Qué dijo el tribunal

• El plazo de seis meses no se reinicia. La Corte Suprema, en Zadvydas v. Davis, estableció que la detención se presume razonable durante los primeros seis meses después de que la orden de deportación queda firme. El gobierno sostuvo que cada nueva detención abre otro período de seis meses. El 10.º Circuito dijo que el tribunal de primera instancia usó el criterio equivocado y ordenó reevaluar el caso sin esa presunción.
• Después de esos seis meses no hay presunción, pero tampoco liberación automática. El juez debe analizar, caso por caso, si la detención sigue siendo razonable.
• ICE incumplió su propio reglamento. El gobierno alegó que no tenía que dar la entrevista y que, de todos modos, el error no le causó daño a Abedi. El tribunal concluyó que se aplicaba la norma 8 C.F.R. § 241.13, que ICE violó al no dar una entrevista informal pronta, y que eso da derecho a Abedi a obtener un remedio.
• El caso sigue vivo aunque ya esté libre. El gobierno pidió cerrarlo porque Abedi ya fue liberado. La mayoría dijo que no, porque el problema puede repetirse sin tiempo para revisarse. El juez Eid, en disidencia, habría desestimado la apelación.

¿Esto afecta a los dominicanos?

El fallo no menciona a ningún país en particular: aplica a cualquier persona con una orden de deportación firme que vive libre bajo supervisión de ICE, sin importar su nacionalidad. Eso incluye a dominicanos en esa situación. Pero es una decisión de un solo circuito: cubre los estados de Kansas, Colorado, Nuevo México, Oklahoma, Utah y Wyoming. En otras regiones los tribunales pueden aplicar otro criterio.

Qué no significa esto

• No libera automáticamente a nadie. Para Abedi, el tribunal de primera instancia debe revisar de nuevo su petición.
• No cambia el estatus migratorio de nadie ni anula una orden de deportación.
• No obliga a los tribunales de otras regiones. Es una sentencia del 10.º Circuito.
• El gobierno todavía puede pedir otra revisión. La decisión no es necesariamente la última palabra.
• Es un caso individual. Cada detención se evalúa según sus hechos.

Qué hacer

• Si tienes una orden de supervisión, cumple siempre tus citas y condiciones y guarda copia de todo lo que te entreguen.
• Si ICE te detiene de nuevo, pide de inmediato una entrevista para responder a las razones de la revocación y busca un abogado de inmigración.
• Lee la decisión completa en el sitio del 10.º Circuito y consulta tu caso con un profesional antes de tomar decisiones.